Enligt Putin var Sovjetrepublikens sönderfall århundradets största geopolitiska katastrof. Under förhandlingarna kring att Öst- och Västtyskland skulle enas lovades Gorbatjov av USA och Europa att Nato inte skulle flytta österut utan enbart ha sin placering i Tyskland, skriver gymnasieläraren Brith Aspenlind.
På Malmö Stadsbibliotek var det fullsatt den 21 november då överstelöjtnant Paasikivi med historieprofessor Klas-Göran Karlsson samtalade om läget i Ukraina efter Rysslands invasion för mer än 1 000 dagar sedan. Gruppen Malmö Stands with Ukraine stod som arrangör. Amanda Wollstad, chefredaktör för Svensk Tidskrift, styrde initierat och sakligt mellan en bredd av ämnen. En man exploderade i slutet och for ut i beskyllningar om lögner och var oförskämd mot Paasikivi, som kontrade med att mannen kunde nog inte gå ut i frihet, om han hade sagt sak samma i Putins rike.
Hur skulle USA reagera i dag om ryska soldater radades upp vid gränsen i Mexiko?
Under frågestunden framförde jag en kommentar som grund för en fråga.
Vi är medvetna om Putins uppseendeväckande yttrande om vad han såg som ”århundradets största geopolitiska katastrof”, nämligen Socialistiska Sovjetrepublikens sönderfall.
Alltså inte de två världskrigen, Förintelsen eller Maos långa marsch.
Jag frågade hur talarna såg på de förhandlingar kring enandet av Väst- och Östtyskland och de flera gånger bekräftade löftena från många Västländers ledare 1989–1994 om att Nato inte skulle utökas österut. Något som bekräftats och återgetts i Det Nationella arkivet vid The University of Washington. Då avbröts jag bryskt av Paasikivi med orden:
– Det är rysk propaganda.
Mikrofonen togs ifrån mig. Då var yttrandefriheten plötsligt begränsad. Jag hade kunnat påvisa följande:
Av 30 dagboksanteckningar och notiser från telefonsamtal, gjorda av Västs högsta ledare åren 1990–1994, var 12 från USA och 18 från Europa. Samtliga bekräftar att Gorbatjov och ett antal av Sovjets officiella ledare, försäkrade sig om att Nato-trupper lovades placeras ut enbart på plats i Tyskland. Utrikesminister Baker, under president Bush, intygade vid tre tillfällen att Nato inte skulle flytta österut, ”not one inch eastward” om tyskarna kunde förenas. Löftena gavs muntligt, men bekräftades alltså i minst 30 dokument. I dem inkluderades hela Europas gränser, inte enbart den tyska, vilket ofta hävdas i Väst.
Källorna på högsta nivå är möjliga att läsa sedan 2017. Där bevisas att Bush, Genscher, Kohl, Mitterrand, Thatcher och Major med flera klargjort att SSSR och senare Ryska federationen fått dessa löften. Väst skulle heller inte utnyttja SSSR:s prekära sönderfall. Ryssarna menar att Gorbatjov leddes att lita på dessa intyganden att en utvidgning av Nato – förutom i det enade Tyskland – var oacceptabelt för honom. Inga andra gränser skulle ändras. Sak samma försäkrades Jeltsin.
I och med att Bill Clinton blev president utvidgades Nato med hela nio länder från 1993.
Putin anser att väst har brutit sina löften. Att man inte kan lyfta dessa fakta är illavarslande. Det borde man väl kunna tillstå, utan att det ska tolkas som pro-ryskt?
Någon far med osanning.
Hur kommer det sig att Paasikivi ser skälen till det ryska övergreppet så svart/vitt? Hur agerar våra medier? Vi vet hur USA reagerade då ryssarna hotade med militär närvaro på Kuba 1962. Hur skulle USA reagera i dag om ryska soldater radades upp vid gränsen i Mexiko?
Ingen ställer ens den frågan.
Brith Aspenlind
Fil.kand, teol.kand, leg. gymnasielärare
Detta är en opinionstext. Åsikterna är skribentens egna.
