Varför ska svenska konsumenters elpris vara beroende av att den tyska staten misskött sin energipolitik? Vi vill ha en gemensam europeisk elmarknad men kan inte ha en integrerad svensk elmarknad, menar analytikern Bengt Ekenstierna.
Rubriken är ett citat från Andreas Cervenkas artikel i Aftonbladet den 11 december om att elen söder om Dalälven är svindyr, medan den i det närmaste är gratis i Norrland – och att detta ska bero på att det inte blåser i Tyskland (Dunkelflaute) medan det blåser rejält i norra Sverige och Finland. Det korta svaret är att elmarknaden är dysfunktionell och en 30 år gammal prissättningsmodell fungerar inte längre.
Regeringen äger frågan om att göra nödvändiga anpassningar för att eliminera förmögenhetsöverföringen.
Det är ologiskt att svenska konsumenters elpris ska vara avhängigt av att tyska staten misskött sin energipolitik under decennier, där man stängt ner all kärnkraft och förlitat sig på naturgas från Ryssland och på vindkraft.
Jag var med när avregleringens regelverk sjösattes på 90-talet, och påstår att tillämpningen av upprättade regelverk aldrig var tänkt att kunna resultera i sådana prisskillnader som vi ser mellan norra och södra Sverige, samtidigt som elpriserna i södra Sverige orättfärdigt konvergerar med de tyska och polska elpriserna.
De ideologer som tror på att elmarknaden ska vara en och samma över hela Europa, där samma elpris ska råda, tycks inte bekymra sig över att vi i Sverige har fyra priszoner där skillnaderna i dygnsmedelpris den 12 december är från åtta öre i Norrland till tre kronor och 57 öre/kWh i södra Sverige.
Om vi inte lyckas med att ha en integrerad svensk elmarknad, varför ska vi blotta oss i en orimlig ambition att ha en gemensam europeisk elmarknad? Statsministern säger i ett uttalande den 11 december att det bara är att acceptera att vi får de elpriser vi får. Han har fel – det är regeringens uppgift att likt vad man gjort i Polen, Spanien, Portugal med flera länder agerar för att skydda sina länders intressen.
Jag hävdar att Sveriges regering äger frågan om att göra nödvändiga anpassningar för att eliminera den förmögenhetsöverföring som följer i kölvattnet av den havererade elprismodellen.
1) Avskaffa elområdena som entydigt är en svensk angelägenhet och inför motköpsmodellen lik den vi hade före 2012, för att hantera att vi har ett stamnät som inte kan förse södra Sverige med efterfrågad el.
2) Gör justeringar i prissättningsmodellen så att exportvolymerna inte blir prissättande för den el som är avsedd för den svenska elmarknaden. En sådan justering i elprissättningen kommer varken att påverka exportvolymerna eller elpriset för elkunderna i de länder vi exporterar till. Det lär enligt uppgift inte betraktas som diskriminerande enligt EU:s regelverk.
Så min slutsats är att om Sveriges regering vill så kan den vidta nödvändiga åtgärder för att skydda svenska medborgare för de överdebiteringar som den dysfunktionella elmarknaden ger upphov till och som enbart är till gagn för statskassan (flaskhalsavgifter och moms) och elproducenterna (övervinster).
Bengt Ekenstierna
Industriell rådgivare och analytiker
Detta är en opinionstext. Åsikterna är skribentens egna.
