Det är ett märkligt beslut att begränsa ansvarsfulla jägare och sportskyttar som är utbildade och godkända av poliser att använda ett visst vapen. Det skapar en känsla av att politiker agerar utan att förstå kärnproblemet, vilket är att vapen inte ska hamna i fel händer, skriver Medborgerlig samlings Edward Nordén.
I varje större svensk stad springer det omkring kriminella utan vapenlicens som skjuter på allmän plats eller spränger bomber. De senaste åren har över 700 personer skjutits i Sverige. Över 30 bomber sprängdes bara i januari. Siffror som påminner om konfliktzoner. Trots många år av skenande kriminalitet har debatten ofta handlat om att förneka problemen.
Vapenfrågan handlar inte om att vinna politiska poänger, utan om att skydda vårt land.
Uttryck som att ”Sverige aldrig har varit tryggare” och ”Det har alltid varit så här” har präglat en stor del av förnekelsen. I debatten om vapen i Sverige ser vi den uppenbara tendensen bland politiker och medier att undvika konflikter framför att adressera verkliga problem. Förslaget att förbjuda halvautomatiska gevär för jakt är ett exempel på detta. Trots att vapen som AR15 inte används i kriminella skjutningar eller massmord får vi ändå höra om förbud som inte gör något för att lösa de faktiska problemen med våld eller brottslighet. Trots att statistiken är glasklar kring att jägare och sportskyttar knappt existerar i kriminalstatistiken har detta blivit ett huvudfokus. Det verkliga problemet ligger inte i vapnens utformning utan i att olämpliga personer får tillgång till dem. Att begränsa ansvarsfulla jägare och sportskyttar, som är utbildade och godkända av polisen, skapar en känsla av att politiker agerar utan att ta itu med kärnproblemet: att säkerställa att vapen inte hamnar i fel händer.
Det är ett genant felfokus. Det är inte handlingskraftigt – det är bondfångeri.
De som luras är i huvudsak urbana stadsbor som tror att ett AR15 är särskilt farligt och att ett förbud motverkar skolskjutningar eller kriminalitet. Den bedömningen gör inte jägare och sportskyttar. Det är skälet till att så många vapenägare reagerar så starkt. Många av oss betraktar det som felbeslut av politiker som saknar kunskap i sak. Sverige riskerar också att skapa onödiga konflikter mellan myndigheter och dem som arbetar för landets värnkraft och beredskap, som jägare och hemvärnsmän. Där statsminister Ulf Kristersson talar om att svenskar behöver försvara Sverige med vapen i hand beslutar hans parti att svenska jägare inte kan betros med ett halvautomatiskt gevär – om geväret har fel utseende. I stället ska deras gevär konfiskeras av polisen. En förödmjukande handling. Att svenska jägare har jagat med halvautomatiska vapen sedan 1980-talet gör det ännu dummare. Det saknas helt enkelt en stringent linje som är förankrad i verkligheten.
Om vi ser till andra länder som Polen och Finland, ser vi hur rustning och beredskap ses som viktiga för att stärka försvarsförmågan. Sverige lyckas i stället dra upp gränser mellan olika grupper.
Politiker måste sluta vara rädda för medier och motståndare och våga säga vad som är korrekt. Vapenfrågan handlar inte om att vinna politiska poänger, utan om att skydda vårt land på lång sikt.
En svensk höger måste sätta landets bästa före partipolitisk taktik och tänka på konsekvenserna innan impulsiva beslut fattas. Det är dags att fokusera på att stoppa de verkliga hoten och inte skapa nya onödiga problem.
Medborgerlig Samling hoppas att Tidöpartierna tar sitt förnuft till fånga. Det finns fortfarande tid att ta vettiga beslut.
Edward Nordén
Säkerhetspolitisk talesperson Medborgerlig Samling
Detta är en opinionstext. Åsikterna är skribentens egna.
