Lokaltidningar visar sig vara jäviga och/eller köpta och/eller belagda med munkavle när det gäller vindkraft. De låter inte kommuninvånare komma till tals medan exploatörerna får fritt spelrum, skriver debattören Stefan Hall.
I Ulricehamns kommun har intresseföreningen ”Nej till vindkraft i vår närmiljö” bildats av kommuninvånare. Syftet med föreningen är att kräva av exploatörer och kommunen att eventuell utbyggnad av vindkraft sker med ett större respektavstånd än det som för närvarande är aktuellt. Vid en tidigare översiktsplan tilläts vindkraftverks maxhöjd vara 170 meter och respektavståndet var då 750 meter till närmaste bostad. Nuvarande översiktsplan tillåter höjden 250 meter men respektavståndet har endast ökats till 800 meter, trots att vingdiametern har ökat från 90 meter till cirka 200 meter. I verkligheten kommer vingspetsarna (som orsakar det karakteristiska ”swoshljudet”) närmare bostäder än tidigare.
Denna närhet till turbiner vars höjd överstiger Malmös Turning Torso, oroar potentiellt drabbade närboende av flera skäl. Inte nog med de hälsorisker som föreligger med infraljud och ljusstörningar, så drabbas fastighetsägare hårt även ekonomiskt. Fastighetsvärden sänks med 25 procent eller mer, och i vissa fall kan fastigheten till och med bli osäljbar. Att detta stämmer bevisas av att Skatteverket överväger att sänka taxeringsvärdena för drabbade fastigheter och att närboende bör erhålla ekonomisk ersättning alternativt expropriering av fastigheten. Nu är det så att inga pengar i världen kan trolla bort de störningsmoment som närhet till vindkraftverk innebär.
Vindkraftsexploatören Eolus Vind AB erbjöd nyligen i Ulricehamns Tidning potentiellt drabbade i Ulricehamns kommun viss ekonomisk ersättning vad gäller en planerad satsning nordost om samhället Marbäck. 28 personer från 19 fastigheter gick samman och författade ett öppet brev till Eolus Vind AB med kopior till Ulricehamns Tidning, Borås Tidning och Svenljunga Tranemo tidning, samt Ulricehamns kommun. I brevet står det klart och tydligt att man tackar nej till de futtiga och osäkra ersättningar som Eolus erbjuder.
Vi, de potentiellt drabbade, anser att lokaltidningar visat sig vara jäviga eller köpta.
Man väntar sig i så fall expropriering av fastigheterna enligt lag, något som Eolus hållit tyst om. Nämnda tidningar ansåg att det inte var något samhällsintresse att nämna att 28 personer från 19 olika fastigheter i ett öppet brev krävt bevarandet av sina rättigheter genom ett utökat respektavstånd i enlighet med ett medborgarförslag som inlämnades förra året.
Vi, de potentiellt drabbade, anser att dessa lokaltidningar visat sig vara jäviga och/eller köpta och/eller belagda med munkavle genom att inte låta kommuninvånare komma till tals medan exploatörerna får fritt spelrum.
Stefan Hall
Debattör
