Ett fall i Trollhättan där en ung man frias i både tingsrätten och hovrätten, blev droppen. Nu kräver fem advokater hårdare regler för åklagare, i en debattartikel i Dagens juridik.

Mannen fick efter en sen utekväll skjuts av tre män till Trollhättan. På vägen blir de stoppade av polisen som hittar rörbomber i bagaget. Han sitter sedan häktad i sju månader misstänkt för att ha förberett ett sprängdåd, alternativt medvetet agerat som alibi.

Men både tingsrätten och hovrätten friar mannen eftersom de bedömer att han blivit utnyttjad.

– Utlösande faktor till att vi skrev debattartikeln var det fallet, utan tvekan. Framför allt den långa häktningstiden och att åklagaren inte stannade efter tingsrättens dom. Men det är fler fall som ligger bakom, säger Per-Åke Kvarnström, försvarsadvokat till mannen och en av författarna till debattartikeln, till TTELA.

Försvarsadvokaterna till de tre männen som dömdes i fallet har även de skrivit under.

Advokaterna vill bland annat att åklagare ska samråda med chefsåklagare innan de väcker åtal eller gör överklaganden.

"En enskild åklagare i Sverige har i dag nämligen en oerhörd makt gällande ingripanden gentemot brottsmisstänkta personer", skriver de i Dagens juridik.

De vill också att åklagarkammaren internt ska pröva förläningar av häktningar som pågått i mer än tre månader, innan de tas i upp i domstol.

Mats Eriksson, chef för åklagarområde Väst-Bergslagen, tycker däremot att kraven i dag för åklagare redan är höga.

– Det är slag i tomma luften. Jag håller verkligen inte med dem, säger han till TTELA.