Därför är DN och SVT livrädda för Jordan Peterson
Jordan B. Peterson, kanadensisk klinisk psykolog och professor i psykologi i en intervju med Epoch Times den 15 juni 2017. Foto: Epoch Times


Få som följer med i medieflödet lär väl ha missat att psykologen, författaren och föreläsaren Jordan B. Peterson är aktuell i Sverige.

Att till och med Cirkus, där han uppträder, känner sig tvungna att etikettera honom som ”den kontroversielle”, säger väl egentligen allt om den svenska stämningen. Det var länge sedan popstjärnor kunde skapa den här sortens blandning av bubblande förväntan och moralpanik i Sverige som den kanadensiske psykologen nu ställer till med.

Det har gått rätt snabbt. När Epoch Times i juli 2017 publicerade en intervju med honom var han inte ens särskilt välkänd i USA, och jag vågar påstå att det inte hade skrivits en enda artikel om honom i större svenska tidningar.

Hans besök har föregåtts av ett synnerligen passiv-aggressivt karaktärsmord från DN och en medverkan i Skavlan där såväl programledaren som Annie Lööf lyckades göra sig till internationellt åtlöje.

Det är ganska tydligt av reaktionerna och upplägget att Peterson både retar gallfeber på och skrämmer livet ur såväl den officiella statstelevisionen som den självutnämnda inofficiella statstidningen DN. Men varför?

Visst, det han för fram ligger väldigt långt från den svenska statligt godkända värdegrunden, men det är något djupare än så. Det handlar om deras position.

Ända tills rätt nyligen låg public service och DN där som den stora, tunga mittpunkten i svensk debatt. Visst, det fanns saker till höger och till vänster, och det fanns folk som hatade dem, men det var liksom underförstått att dessa befann sig ute på kanterna.

Men både i och med alternativa svenska mediekanalers framväxt och flödet av internationell information via internet inser nu allt fler att det här är en skenbild. I själva verket får vi en rätt hårt beskuren, klart politiskt färgad verklighetsbild, där man är väldigt noga med hur och vad man visar av det ”icke godkända” perspektivet. Sådant måste noggrant ramas in, oskadliggöras och göras till en del av det stora, enda perspektivet.

För att illustrera: Det är inga som helst konstigheter för SVT att okommenterat ge utrymme åt en rätt extrem amerikansk vänsteraktör som Noam Chomsky som utmålar sitt land som ondskans imperium. Han skulle aldrig behöva kallas ”kontroversiell” ens. Men tänk er motsatsen, att man exempelvis skulle visa Dinesh D’Souzas senaste film? Om det mot all förmodan skulle ske, skulle det föregås och följas av en noggrann inramning så alla förstod hur oerhört kontroversiellt detta var – trots att han bara utgör andra sidan av spektrat från Chomsky.

Det som håller på att ske nu är att allt fler inser var exempelvis SVT och DN faktiskt befinner sig, och varifrån de i sin tur får sin information. Man ser dem inte längre utifrån det svenska perspektivet, som orubbliga, agendasättande kolosser i mitten, utan ifrån ett större, internationellt perspektiv, där de framstår som ganska… tja, små. Och ibland rätt löjliga.

Varför blir då just Jordan Peterson så farlig? Jo, därför att han är både så populär att han inte KAN ignoreras, och så svår att pressa in i deras berättelse om världen. Han har både intellektuellt djup, rejäla pretentioner och en jordnära framtoning som kan tilltala vanliga svenskar. Han är övertygande, inkännande och karismatisk på ett sätt som inte går att avfärda, som om han vore något slags demagog eller sektledare. Han måste bemötas i sak, vilket är svårt eftersom han är påläst, vilket både riskerar att dra ner byxorna på ens egen obildning och, vad kanske värre är, öppna dörren till ett större universum, där DN och SVT inte är solen, utan Pluto.

Enligt det perspektiv som DN och SVT vill visa upp som det stora, enda, neutrala, ska det väl egentligen inte ens finnas sådana som Jordan Peterson. Han får inte plats i deras lådor, hur mycket de än försöker banka in honom i något slags högerspöke-fack. Så man gör vad man kan för att skadebegränsa. Han måste å ena sidan ”sättas dit”, vilket Skavlan försökte, men man måste också leverera officiellt godkänd åsikts-ammunition mot honom, vilket är vad DN gör.

Det kommer lyckligtvis att bli allt svårare över tid för DN och SVT att övertyga svenskarna om att de är universums mittpunkt, och det här är bara ett av många små slag de kommer att förlora på vägen.