Larry Sanger, en av Wikipedias grundare, varnar nu för att Wikipedia är "mer ensidigt än någonsin". Som exempel lyfter han fram sajtens artiklar om Black Lives Matter, det amerikanska presidentvalet 2020, riksrättsprocesserna mot Donald Trump såväl som andra kontroversiella ämnen.
Sanger är särskilt kritisk till hur man valt källor till vissa artiklar på Wikipedia: "Kortfattat, och med få undantag, tillåts enbart globalistiska, progressiva mainstreamkällor – och källor som är vänligt inställda till globalistisk progressivism", skriver han i en artikel på sin hemsida.
"Vill sätta ramarna för debatten"
Ibland tillåts vissa centristiska nyhetsmedier, såsom The Daily Telegraph, The Wall Street Journal och The Weekly Standard, men Wikipedias redaktörer är "noggranna med att aldrig lämna det nuvarande Overton-fönstret för progressivt tänkande".
Till skillnad från Facebook och Twitter, som har en toppstyrd moderering av sitt innehåll, så förlitar sig Wikipedia (som fyllde 20 år i år) mestadels på obetalda volontärer för att hantera frågor kring användarnas beteende, redigering av artiklar och andra aspekter av hur sajten hanteras.
Wikipedia har över 230 000 volontärredaktörer som jobbar med artiklarna, och över 3 500 "administratörer" som kan göra sådant som att blockera konton eller begränsa redigeringar på vissa sidor, enligt Reuters.
Sanger menar att Wikipedias redaktörer har "systematiskt rensat bort konservativa mainstreammedier" eftersom dess redaktörer "inte vill att vad de avfärdar som 'felaktig information', 'konspirationsteorier' etc. ska få höras. Genom att säga så här hävdar de (och liknande partiska institutioner) helt klart kontrollen över vad man får tänka. De vill sätta ramarna för debatten, och de vill tala om för dig hur du ska tänka kring den."
"Tankepolis"
Sanger konstaterar att Wikipedia har förbjudit Fox News politiska rapportering, New York Post och Daily Mail som källor. Enligt en Wikipediasida som tar upp godkända källor är konservativa sajter som Breitbart, The Blaze, The Daily Wire, The Gateway Pundit och Newsmax också förbjudna.
"Många mainstreamkällor som har opinionstexter från ett konservativt, libertarianskt eller konträrt håll är också förbjudna på Wikipedia, såsom Quillette, The Federalist och The Daily Caller", skriver Sanger.
"Så hur i hela friden kan sådana synsätt någonsin få luftas på Wikipedia? Svaret är att de ofta inte kan det, om det inte finns några 'trovärdiga källor' till hands som rapporterar om dem."
Sanger menar att Wikipedia och andra institutioner har blivit en "tankepolis" och att de är "motståndare till levande demokrati" genom att alla ståndpunkter inte får komma till tals där.
Epoch Times har sökt Wikipedia för en kommentar.
Vill du läsa en politiskt oberoende (på riktigt) nyhetstidning med ledarartiklar och klassisk inrikes- och utrikesjournalistik utan politisk färgning eller överdrifter? Just nu, tidsbegränsat sommarerbjudande, endast 1 krona (99kr normalt) första månaden – ingen bindning – säg upp enkelt när du vill via mejl eller telefon. Förnyas automatiskt för 99 kr/mån tills du väljer att säga upp. Du riskerar inte mer än första kronan. Klicka här för att starta din provprenumeration nu!
