loadingWHO:s logotype syns vid högkvarteret i Geneve. Foto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
WHO:s logotype syns vid högkvarteret i Geneve. Foto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
Ledare

WHO i Kina – vetenskap eller politik?

Vasilios Zoupounidis

Många frågetecken kvarstår efter att WHO:s expertteam nu kommit hem från sin resa till Kina. Resans syfte var att få svar på hur coronaviruset uppkommit. 

Medlemmarna i WHO:s expertteam menar att deras kinesiska kollegor på plats inte var så samarbetsvilliga. Man fick helt enkelt inte svar på många av sina frågor. Inte heller fick man de data man behövde, även om data fanns. I lördags sade Dominic Dwyer, en australisk medlem i WHO:s expertteam, att kineserna hade vägrat ge teamet tillgång till all begärd data från de tidigaste patienterna. Istället fick man en sammanfattning.

En fingervisning om att det skulle bli så här var att WHO inte fick tillåtelse av Peking att göra den här resan förrän cirka ett år efter att Peking erkänt virusets existens – efter diverse mörkläggning och arrestering av läkare som slagit larm.

Väl på plats var besöket begränsat till platser som förberetts av värden. Man fick heller inte tala med vanligt folk. WHO-experten Thea Kølsen Fischer från Danmark säger till The New York Times att ”under hela resan var min uppfattning att det var väldigt geopolitiskt”.

Flera Kinaexperter har uttalat sig om WHO-resan för Epoch Times.

”Detta uppdrag till Wuhan förhandlades med villkor som egentligen var utformade så att de [WHO] inte kommer att få reda på någonting”, säger Gordon Chang.

Gordon Chang undrar hur Peter Ben Embarek, den danske forskaren som ledde WHO-uppdraget, kan säga att det är ”extremt osannolikt” att viruset kan ha läckt från det omtalade labbet i Wuhan.

”De är där i en månad, varav två veckor är karantän, och de åker till Wuhan Institute of Virology i tre och en halv timme”, säger Chang. Teamet besökte labbet den 3 februari.

”Jag vet inte hur WHO-medlemmar kan säga det efter en sådan kortvarig undersökning.”

Vän av ordning undrar, men Gordon Chang är Kinaexpert, vad vet han om virologi?

Våra regelbundna läsare vet vid det här laget att det som karaktäriserar Kina under det kinesiska kommunistpartiets styre, eller för den delen Sovjetunionen då det begav sig, är att allt är politiserat. En kinesisk akademiker boende i Australien och uttalad kritiker till det kinesiska kommunistpartiet (KKP), säger till Epoch Times att han kallar WHO-undersökningen för ”en fars iscensatt av den kinesiska regimen”. 

Men allra bäst uttryckte sig kanske Wuhanbon Zhang Hai i en intervju med Epoch Times. Han har drivit en process mot den kinesiska staten sedan hans far dog i covid-19. Han menar att den kinesiska regimen bara utnyttjar WHO.

– De är bara en front, ett redskap, för att säga det rakt ut. Nu letar man efter virusets ursprung, och det har gått mer än ett år sedan utbrottet. Alla bevis är borta, säger han.

Vad gäller WHO:s utredning, påpekar han att den omöjligt kan genomföras på ett oberoende sätt.

– Om du verkligen är oberoende finns det inte en chans att du släpps in i Kina eller Wuhan. Så enkelt är det. Den här WHO-utredningen betraktar jag som ett skämt, säger han.

 

Ge ett bidrag till vårt nyhetsarbete. Här ser du hur du kan stödja oss.

Feedback

Läs mer

Mest lästa

Har du ett nyhetstips?

Skicka till es.semithcope@spit.

Rekommenderat

loadingWHO:s logotype syns vid högkvarteret i Geneve. Foto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
WHO:s logotype syns vid högkvarteret i Geneve. Foto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
Ledare

WHO i Kina – vetenskap eller politik?

Vasilios Zoupounidis

Många frågetecken kvarstår efter att WHO:s expertteam nu kommit hem från sin resa till Kina. Resans syfte var att få svar på hur coronaviruset uppkommit. 

Medlemmarna i WHO:s expertteam menar att deras kinesiska kollegor på plats inte var så samarbetsvilliga. Man fick helt enkelt inte svar på många av sina frågor. Inte heller fick man de data man behövde, även om data fanns. I lördags sade Dominic Dwyer, en australisk medlem i WHO:s expertteam, att kineserna hade vägrat ge teamet tillgång till all begärd data från de tidigaste patienterna. Istället fick man en sammanfattning.

En fingervisning om att det skulle bli så här var att WHO inte fick tillåtelse av Peking att göra den här resan förrän cirka ett år efter att Peking erkänt virusets existens – efter diverse mörkläggning och arrestering av läkare som slagit larm.

Väl på plats var besöket begränsat till platser som förberetts av värden. Man fick heller inte tala med vanligt folk. WHO-experten Thea Kølsen Fischer från Danmark säger till The New York Times att ”under hela resan var min uppfattning att det var väldigt geopolitiskt”.

Flera Kinaexperter har uttalat sig om WHO-resan för Epoch Times.

”Detta uppdrag till Wuhan förhandlades med villkor som egentligen var utformade så att de [WHO] inte kommer att få reda på någonting”, säger Gordon Chang.

Gordon Chang undrar hur Peter Ben Embarek, den danske forskaren som ledde WHO-uppdraget, kan säga att det är ”extremt osannolikt” att viruset kan ha läckt från det omtalade labbet i Wuhan.

”De är där i en månad, varav två veckor är karantän, och de åker till Wuhan Institute of Virology i tre och en halv timme”, säger Chang. Teamet besökte labbet den 3 februari.

”Jag vet inte hur WHO-medlemmar kan säga det efter en sådan kortvarig undersökning.”

Vän av ordning undrar, men Gordon Chang är Kinaexpert, vad vet han om virologi?

Våra regelbundna läsare vet vid det här laget att det som karaktäriserar Kina under det kinesiska kommunistpartiets styre, eller för den delen Sovjetunionen då det begav sig, är att allt är politiserat. En kinesisk akademiker boende i Australien och uttalad kritiker till det kinesiska kommunistpartiet (KKP), säger till Epoch Times att han kallar WHO-undersökningen för ”en fars iscensatt av den kinesiska regimen”. 

Men allra bäst uttryckte sig kanske Wuhanbon Zhang Hai i en intervju med Epoch Times. Han har drivit en process mot den kinesiska staten sedan hans far dog i covid-19. Han menar att den kinesiska regimen bara utnyttjar WHO.

– De är bara en front, ett redskap, för att säga det rakt ut. Nu letar man efter virusets ursprung, och det har gått mer än ett år sedan utbrottet. Alla bevis är borta, säger han.

Vad gäller WHO:s utredning, påpekar han att den omöjligt kan genomföras på ett oberoende sätt.

– Om du verkligen är oberoende finns det inte en chans att du släpps in i Kina eller Wuhan. Så enkelt är det. Den här WHO-utredningen betraktar jag som ett skämt, säger han.

 

Ge ett bidrag till vårt nyhetsarbete. Här ser du hur du kan stödja oss.

Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024