En asylsökande ska inte alltid behöva styrka sin identitet för att få rätt till asyl. Det fastslår Migrationsöverdomstolen i en ny dom, rapporterar Sveriges Radios Ekot.

Domen rör en man som sade sig vara förföljd av Peshmerga-rörelsen i Irak. Han lyckades dock inte övertyga domstolen om sin identitet. Migrationsdomstolen avslog därför hans ansökan.

Men nu har Migrationsöverdomstolen upphävt domen och menar att identitet inte alltid behöver vara en avgörande faktor vad gäller att bedöma skyddsbehov.

– Det är en principiellt viktig dom. Domstolar och även Migrationsverket har lagt för stor vikt vid att asylsökande kan göra sin identitet sannolik, säger Dag Stegeland, kammarrättspresident vid Kammarrätten i Göteborg, till Ekot. 

Domstolen fastslår att det i vissa fall inte behöver vara av stor vikt vem den asylsökande är. I stället kan andra faktorer spela in.

– Det kan handla om vad personen har varit med om och ännu viktigare vad personen riskerar att utsättas för om han eller hon utvisas. Det är egentligen inte så viktigt vem en person är, säger Stegeland.

Domen kan därmed bli vägledande i framtida asylbedömningar, tror Dag Stegeland.