Dödsorsaken är osäker och minnesbilder från ett vittne gamla och oklara. Nu frias en 62-årig man efter nära åtta år i fängelse för mord på en äldre man i Solna, efter att fallet prövats på nytt.
2009 hittades en man i 70-årsåldern död i ett badkar i en lägenhet i Solna. Dränkt av den nu 62-årige mannen, konstaterade hovrätten vid en rättegång 2010 och dömde denne till 15 års fängelse för mord. Men efter den nya prövningen frias alltså 62-åringen helt från anklagelserna.
Det finns flera omständigheter som är svåra att förklara och som är "klart besvärande" för mannen, skriver Svea hovrätt i sin dom. Men vid en sammantagen bedömning konstaterar domstolen att det saknas tillräcklig bevisning för att han ska kunna dömas för mord.
Oklar dödsorsak
– Åklagaren påstår att den här mannen har dränkts av den tilltalade. Då ska hon lyckas bevisa att det är en drunkning men samtliga rättsläkare säger att det inte är klart att han har dött av drunkning. Han kan ha dött av någonting annat, säger hovrättspresident Ralf G Larsson.
Många av de vittnesuppgifter som lämnats vid den nya rättegången rör minnesbilder som i dag hunnit bli över åtta år gamla, vilket också påverkar.
– Åklagaren har ett centralt vittne som var tillsammans med 62-åringen i lägenheten och hittade mannen död i badkaret. Det vittnet har ändrat sig väldigt många gånger och de saker som hon säger i polisförhör är lite svårförståeliga, säger Ralf G Larsson.
Svårt beslut
Rätten var inte enig i sitt beslut. Två nämndemän ansåg att mannen skulle dömas för mord, medan de tre juristdomarna ville fria. Enligt Ralf G Larsson var övervägningarna i fallet svåra.
– Vi hade överläggning under två hela dagar och sov på saken också. Det brukar inte ta så lång tid, säger han.
TT: Varför var det svårt?
– Först och främst att värdera rättläkarnas utlåtanden, det var att värdera vittnet, det var att värdera det som åklagaren kallar försvårande omständigheter. Allt detta tillsammans gör att man måste bena upp det ordentligt och det tar sin tid, om man ska göra det ordentligt.
Kristofer Stahre är målsägarbiträde för den avlidnes anhöriga, som han säger är förkrossade över domen.
– Vi tycker att det är ett djupt olyckligt domslut, men vi noterar att den tilltalade blev frikänd med minsta möjliga marginal. Det menar vi återspeglar hur komplext det här målet var och att det inte var självklart att han skulle frikännas, som det rapporterats om i vissa medier.
(Erika Nekham/TT)
(Carl Cato/TT)
