loadingFoto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
Foto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
Ledare

Ledare: WHO i Kina – en följetong utan slut

Vasilios Zoupounidis

För några veckor sedan skrev jag om WHO:s expertteam som reste till Kina för att undersöka ursprunget till covid-19. Många hade stora förhoppningar på vad som skulle framkomma.

WHO flaggade tidigt för att man skulle lämna en sammanfattning av resans fynd innan man släpper hela rapporten den 15 mars, enligt generaldirektören Tedros Ghebreyesus. Det kom dock på skam när man bestämde sig för att inte släppa en sammanfattning med hänvisning till att ett stort publikt intresse för resan kräver hela rapporten nu. 

Epoch Times har länge slagit larm om att WHO tassar på tå för Kina medan andra svenska medier verkar ha litat fullständigt på allt WHO säger. Jo, man kan lita på WHO, men inte när det kommer till Kina, tyvärr. Vi har tidigare beskrivit de olika personkopplingarna som finns mellan enskilda beslutsfattare i WHO och Peking så jag ska inte ödsla tid och utrymme på det ännu en gång. 

Problemet är alltså inte endast det faktum att WHO är en medlemsorganisation som är beroende av sina medlemmar för finansiering, i det här fallet Kina, även fast Kina bara bidrar med aningen mer i bidrag än Sverige. Problemet är djupt rotat i de kopplingar som finns i forskningsutbyte och bidrag till kinesisk forskning från ledande medlemmar i WHO.

Men låt oss nöja oss med att även The Washington Post nu kräver en ”oberoende, tvärvetenskaplig och ohämmad undersökning av utbrottets ursprung av både de zoonotiska och de laboratoriska frågeställningarna”. Det vill säga, man vill veta hur viruset tagit sig från fladdermöss till människa eller om det har läckt ut från det så kallade Wuhan-labbet, Kinas främsta högsäkerhetslaboratorium. Vad gäller ”ohämmad” så betyder det på rent språk ”utan restriktioner från Peking”.

Vad som fått The Washington Post att nu offentligt kräva ovanstående är ett öppet brev från 26 vetenskapsmän publicerat i The Wall Street Journal. De kräver just det som The Washington Post kräver.

Brevet tar dessutom upp flera oroande omständigheter.

”I synnerhet vill vi öka allmänhetens medvetenhet om att hälften av det gemensamma team som sammankallats består av kinesiska medborgare vars vetenskapliga oberoende kan vara begränsat, att internationella medlemmar i det gemensamma teamet var tvungna att förlita sig på information som de kinesiska myndigheterna valde att dela med dem, och att varje gemensam rapport måste godkännas av både de kinesiska och internationella medlemmarna.”

Med andra ord, det hela var en Potemkinkuliss.

Det öppna brevet fortsätter.

”Vi har därför kommit till slutsatsen att det gemensamma teamet inte hade mandat, oberoende eller nödvändiga tillgångar för att genomföra en fullständig och obegränsad utredning av alla relevanta SARS-CoV-2-ursprungshypoteser…”

Även fast det nu gått över ett år sedan utbrottet har alltså Kina inte överlämnat till WHO det som krävs för att världen ska kunna undvika eventuella liknande utbrott i framtiden. Man fortsätter att mörka, och det kommer man fortsätta med. Just därför är detta en följetong utan slut.

Sveriges nya satsning inom nationell och internationell nyhetsjournalistik i tryck. Teckna din provprenumeration idag – endast 99kr, avslutas automatiskt – klicka på bilden nedan för mer info:

 

Läs mer

Mest lästa

Rekommenderat

loadingFoto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
Foto: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images
Ledare

Ledare: WHO i Kina – en följetong utan slut

Vasilios Zoupounidis

För några veckor sedan skrev jag om WHO:s expertteam som reste till Kina för att undersöka ursprunget till covid-19. Många hade stora förhoppningar på vad som skulle framkomma.

WHO flaggade tidigt för att man skulle lämna en sammanfattning av resans fynd innan man släpper hela rapporten den 15 mars, enligt generaldirektören Tedros Ghebreyesus. Det kom dock på skam när man bestämde sig för att inte släppa en sammanfattning med hänvisning till att ett stort publikt intresse för resan kräver hela rapporten nu. 

Epoch Times har länge slagit larm om att WHO tassar på tå för Kina medan andra svenska medier verkar ha litat fullständigt på allt WHO säger. Jo, man kan lita på WHO, men inte när det kommer till Kina, tyvärr. Vi har tidigare beskrivit de olika personkopplingarna som finns mellan enskilda beslutsfattare i WHO och Peking så jag ska inte ödsla tid och utrymme på det ännu en gång. 

Problemet är alltså inte endast det faktum att WHO är en medlemsorganisation som är beroende av sina medlemmar för finansiering, i det här fallet Kina, även fast Kina bara bidrar med aningen mer i bidrag än Sverige. Problemet är djupt rotat i de kopplingar som finns i forskningsutbyte och bidrag till kinesisk forskning från ledande medlemmar i WHO.

Men låt oss nöja oss med att även The Washington Post nu kräver en ”oberoende, tvärvetenskaplig och ohämmad undersökning av utbrottets ursprung av både de zoonotiska och de laboratoriska frågeställningarna”. Det vill säga, man vill veta hur viruset tagit sig från fladdermöss till människa eller om det har läckt ut från det så kallade Wuhan-labbet, Kinas främsta högsäkerhetslaboratorium. Vad gäller ”ohämmad” så betyder det på rent språk ”utan restriktioner från Peking”.

Vad som fått The Washington Post att nu offentligt kräva ovanstående är ett öppet brev från 26 vetenskapsmän publicerat i The Wall Street Journal. De kräver just det som The Washington Post kräver.

Brevet tar dessutom upp flera oroande omständigheter.

”I synnerhet vill vi öka allmänhetens medvetenhet om att hälften av det gemensamma team som sammankallats består av kinesiska medborgare vars vetenskapliga oberoende kan vara begränsat, att internationella medlemmar i det gemensamma teamet var tvungna att förlita sig på information som de kinesiska myndigheterna valde att dela med dem, och att varje gemensam rapport måste godkännas av både de kinesiska och internationella medlemmarna.”

Med andra ord, det hela var en Potemkinkuliss.

Det öppna brevet fortsätter.

”Vi har därför kommit till slutsatsen att det gemensamma teamet inte hade mandat, oberoende eller nödvändiga tillgångar för att genomföra en fullständig och obegränsad utredning av alla relevanta SARS-CoV-2-ursprungshypoteser…”

Även fast det nu gått över ett år sedan utbrottet har alltså Kina inte överlämnat till WHO det som krävs för att världen ska kunna undvika eventuella liknande utbrott i framtiden. Man fortsätter att mörka, och det kommer man fortsätta med. Just därför är detta en följetong utan slut.

Sveriges nya satsning inom nationell och internationell nyhetsjournalistik i tryck. Teckna din provprenumeration idag – endast 99kr, avslutas automatiskt – klicka på bilden nedan för mer info:

 

Rekommenderat

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad (föräldraledig)

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024