Krönika: Är det idioternas fel – eller finns en annan förklaring?

Baksidan: Mellan raderna

Vad är det som, mellan raderna, smörjer demokratin? Foto: Sofia Drevemo


Med avstamp i demokratins födelse vill Emma Hoen Bustos (DN den 12 juni) uppmuntra soffliggare inför höstens val genom att påminna om hur det för 2 500 år sedan ansågs djupt föraktligt att ställa sig utanför. Den som gjorde det kallades vad som i senare språkdräkter utvecklades till ordet idiot. I begynnelsen var betydelsen ”privat”. 

Återstår att se om Hoen Bustos inspel höjer deltagandet i höstens val.

Hennes uppfordran tar avstamp i Dick Harrisons historieblogg i SvD: ”En sådan idiotes, som prioriterade den privata sfären före den offentliga, uppfattades som ett förvuxet barn som inte lärt sig vad som förväntades av en utbildad athenare. Från denna ursprungliga betydelse utvecklades begreppet med nya konnotationer. Från att ha haft bibetydelsen ’självisk’ och ’icke-ansvarstagande’ fick det även betydelsen ’dum’ och ’talanglös’.”

Redan prenumerant? Logga in för att läsa vidare
Vill du också läsa politiskt oberoende (på riktigt) ledarartiklar och klassisk inrikes- och utrikesjournalistik utan politisk färgning eller överdrifter?
Tidsbegränsat introduktionserbjudande, endast 1 krona första månaden utan att binda dig! Bara 99 kronor i månaden därefter. Säg upp när du vill! Vill du även ha papperstidningen betalar du endast 19 kronor första månaden, 149 kronor därefter. Säg upp enkelt när du vill!