Tidigare friades en man från tingsrätten i en misshandelsdom med hänvisningen att han kom från en ”bra familj”. Nu döms han av Svea hovrätt till tre månaders fängelse.

– Detta är en självklar tillämpning av den grundläggande principen om allas likhet inför lagen, säger hovrättsrådet Claes Söderqvist, i ett pressmeddelande.

Mannen friades av Solna tingsrätt i februari från att ha misshandlat sin hustru. De både centerpartistiska nämndemännen hänvisade till att han kom från en bra familj och var därför mer trovärdig än kvinnan.

De menade att kvinnan var mindre trovärdig och borde ha löst frågan inom släkten först, något som man gör enligt sharialag. Domen mötte dock stark kritik och fick stor uppmärksamhet i medier. De två nämndemännen blev sedan avstängda och uteslöts ur Centerpartiet

Åklagare Josefin Dahlqvist tyckte att ”man har gjort en anmärkningsvärd felaktig bevisvärdering” och överklagade därför domen.

Hovrätten har nu alltså ändrat tingsrättens dom och dömer mannen till tre månaders fängelse. Han ska också betala skadestånd till kvinnan för kränkning samt sveda och värk.

Orsaken till domen är att man bedömer att kvinnans berättelse framstår som trovärdig. Den får också stöd av annan åberopad bevisning som till exempel vissa journalanteckningar och bilder där kvinnans skador finns dokumenterade.

Mannens egna uppgifter och vittnesmål som lämnats av släktingar till honom anser man ha begränsat bevisvärde. Man konstaterar också att det saknas betydelse vilken bakgrund som en person har när denne hörs i en domstol, som exempelvis genom att man tillhör en viss samhällsgrupp eller släkt.

Svea hovrätts dom är enhällig.