Ville anonymisera data – sjukskrev sig efter frågor

En rapport om akademisk frihet döljer ambitioner att begränsa insynen i hur rapporten togs fram. Det anser källor inifrån. När forskaren ifrågasattes sjukskrev hon sig och anklagade Epoch Times för att hota henne.

Den 16 maj presenterades en rapport om akademisk frihet som visade att så kallad cancelkultur inte är något stort problem vid svenska lärosäten, något som har debatterats allt mer efter att forskare och akademiker har vittnat om särbehandling. Drygt hälften av de verksamma på svenska lärosäten anser att den akademiska friheten är hotad, men enligt rapporten, som är gjord av Universitetskanslersämbetet (UKÄ), är den politiska styrningen det största problemet.

Epoch Times kan däremot visa att projektledaren för utredningen, tillika författaren av rapporten, Caroline Tovatt, har försökt att förhindra insyn i rapporten och därmed bidragit till bilden att akademin är utsatt för påverkan och att den akademiska friheten är hotad.

Akademisk frihet

I begreppet akademisk frihet ligger bland annat möjligheten för alla forskare att fritt välja problemområde, metod och att publicera varhelst man vill. Akademisk frihet för såväl forskning som utbildning är en förutsättning för en god samhällsutveckling, enligt Sveriges universitetslärare och forskare.

Akademisk frihet är nödvändig för demokratin eftersom den möjliggör en öppen och kritisk diskussion. Forskning och undervisning som är fri från religiös, politisk eller ekonomisk påverkan bidrar också till att öka allmänhetens förståelse för komplexa frågor och ger dem den kunskap som behövs för att fatta informerade beslut i demokratiska processer.

När forskare och universitetslärare är rädda för att utmana den rådande ordningen på grund av rädsla för att förlora sin anställning, minskar möjligheten att hitta nya och innovativa lösningar på problem. Osäkerheten kan också påverka förmågan att höja sin röst på arbetsplatsen och kan leda till en kultur av självcensur.

Källa: Sveriges universitetslärare och forskare (Sulf)

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

En rapport om akademisk frihet döljer ambitioner att begränsa insynen i hur rapporten togs fram. Det anser källor inifrån. När forskaren ifrågasattes sjukskrev hon sig och anklagade Epoch Times för att hota henne.

Akademisk frihet