Ölen på uteserveringen kan vara hotad. En årsgammal dom stoppar nu flera krogar med enbart uteplatser från att servera alkohol. En felaktig tolkning, tycker branschorganisationen.

– Stockholm stad har landat i en förvånande slutsats, säger Visitas chefsjurist Stefan Lundin.

Solen och våren är här och människor börjar nu flockas på uteserveringarna med ett glas vin i näven. Men för flera av landets krogar som bara har uteservering säger lagen stopp för alkoholförsäljning, enligt en dom från Kammarrätten i Göteborg som kom i fjol och som avsåg en krog i Karlstad, vilket flera medier rapporterat om.

Det domstolen tagit fasta på är att det i lagen nämns att det behövs en lokal med sittplatser, vilket har tolkats som att det även behövs platser inomhus.

"Behöver inte tolkas så"

I bland annat Stockholm har det fått till effekt att vissa uteserveringar, utan platser inomhus, nekats tillstånd.

– Lagen behöver inte alls tolkas så långtgående, säger en kritisk Stefan Lundin, chefsjurist på branschorganisationen Visita.

Hur många restauranger det rör sig om som enbart erbjuder platser under bar himmel, är svårt att ha någon uppfattning om. Men det vanliga fallet kan röra sig om mer säsongmässiga uteserveringar i någon form av parkmiljö.

Och Stefan Lundin är noga med att påpeka att domen inte alls rör det stora flertalet krogar som har en tillhörande uteservering.

De lokala politikerna skyller på regeringen som man tycker borde ha skruvat på lagen sedan domen kom för ett år sedan.

Vad är en lokal?

Men det är som sagt inte nödvändigt att vänta på en segdragen lagändring, enligt Visita.

Lagen ska inte tolkas så snävt som Kammarrätten gjort. Det går alldeles utmärkt att bevilja alkoholtillstånd för serveringsställen som saknar inomhuslokal, enligt Visita som hänvisar till förarbetena och den gamla alkohollagen, och som tar sikte på vad som menas med en lokal.

"Förarbetena visar att 'serveringslokal' inte avser endast 'inomhuslokal', skriver Visita.