En hårresande tolkning av yttrandefriheten. Nils Funcke är kritisk mot tingsrättens fällande dom mot koranbrännaren Salwan Najem.
– Både åklagaren och tingsrätten gör ett gigantiskt misstag, säger yttrandefrihetsexperten till TT.
Kritiken mot tingsrättens dom på måndagen riktar sig bland annat mot att Salwan Najems uttalande – enligt Funcke – klumpas ihop med Salwan Momikas efter deras gemensamma koranbränningar.
– Lyssnar man Najems yttranden som är transkriberade handlar det om religionskritik mot islam, mot koranen och mot Muhammed. Det uppnår inte gränsen för hets mot folkgrupp, säger Nils Funcke.
– Men man klumpar ihop bådas yttranden och att man ska bli ansvarig för vad någon annan säger blir en hårresande tolkning av yttrandefrihetsregleringen.
Enligt yttrandefrihetsexperten kan några av Salwan Momikas uttalanden falla inom ramen för hets mot folkgrupp.
Men eftersom Momika förra veckan sköts till döds i Södertälje har åtalet mot honom lagts ner.
Sparkade och tände eld på koraner
Salwan Najem kan däremot på sin höjd dömas för förargelseväckande beteende eller medhjälp till hets mot folkgrupp, hävdar Funcke.
– Men medhjälp kräver ju att brottet hets mot folkgrupp har begåtts och det har det ju inte i det här fallet eftersom Salwan Momika inte är fälld för det.
Åtalet gällde fyra uppmärksammade koranbränningar i Stockholm 2023.
Salwan Najem och Salwan Momika har bland annat trampat och sparkat på koraner, lindat in dem i fläsk och tänt eld på dem samt uttalat sig nedsättande om muslimer.
Hoppas domen överklagas
Enligt åklagaren Daniel Suneson ska koranbränningen ses som en av flera delar i ett agerande som når upp till hets mot folkgrupp. Ett resonemang som Nils Funcke inte köper.
– Allt runt omkring kan vara brottsliga gärningar i form av brott mot eldningsförbud eller förargelseväckande beteende, men inte hets mot folkgrupp. Det kräver en form av yttrande muntligen eller på plakat eller på något annat sätt som uttrycker missaktning mot en folkgrupp.
– Min bedömning är att Najem håller sig inom de ramar som vi bör tillåta när det gäller religionskritik.
Nils Funcke hoppas att domen överklagas till hovrätten.
– Skulle det här stå sig är risken att vi snävar åt möjligheterna att utöva religionskritik.
Påföljden för Najem blir villkorlig dom och dagsböter.
