loadingHydroxiklorokin och dess effekt i behandling av covid-19 har varit en kontroversiell fråga, särskilt i förhållande till vaccinerna. Foto: George Frey/AFP via Getty Images
Hydroxiklorokin och dess effekt i behandling av covid-19 har varit en kontroversiell fråga, särskilt i förhållande till vaccinerna. Foto: George Frey/AFP via Getty Images
Utrikes

Tillbakadragen covidstudie används ännu

Jessie Zhang

En tillbakadragen studie som kopplar hydroxiklorokin till ökad dödlighet har använts i hundratals forskningsartiklar om covid-19, och har fortsatt att användas även efter att den dragits tillbaka. Det visar en ny undersökning.


Forskningsartikeln, ”Hydroxyhloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis”, hade citerats 1 360 gånger när man genomförde dataextraktionen för den nya studien. Det var den mest citerade artikeln i hundratals artiklar som sedan också dragits tillbaka.

Författarna av analysen, som kommer från University of Wollongong, Linköpings universitet och Western Sydney Local Health District, skriver att de flesta forskare som citerar tillbakadragen forskning inte identifierar att artikeln är tillbakadragen, även när de lämnar in sitt arbete långt efter att artikeln har dragits tillbaka.

”Det här har allvarliga implikationer för pålitligheten i publicerad forskning och den akademiska litteraturen, som måste åtgärdas”, skriver de.

”Tillbakadragande är den slutliga säkerhetsåtgärden mot akademiska felaktigheter och övertramp, och är därmed en hörnsten i hela processen för att generera kunskap.”

Över 100 personer yrkesverksamma inom medicinsk forskning och vård har skrivit ett öppet brev där man pekar på tio stora problem med artikeln om klorokin och dödlighet.

Ett av de problem som listas är att det saknades en etikprövning samt ”ovanligt små rapporterade varianser i baslinjevariabler, interventioner och resultat” såväl som ”inga omnämnanden av länder eller sjukhus som bidragit till datakällan och inga erkännanden av deras bidrag”.

Andra problem man nämner är att de genomsnittliga dagliga doserna av hydroxiklorokin var högre än de mängder som rekommenderades av den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA, vilket riskerar att snedvrida resultatet. Den data som skulle härröra från australiska patienter verkar inte heller stämma överens med data från den australiska regeringen.

Den tillbakadragna studien ledde till att WHO tillfälligt stoppade försök med hydroxiklorokin på patienter med covid-19, och att den brittiska regleringsmyndigheten MHRA krävde ett tillfälligt stopp av rekrytering till alla hydroxiklorokintester i landet. Även Frankrike ändrade sina nationella rekommendationer kring medicinens användning mot covid-19, och avbröt alla tester.

För närvarande har sammanlagt 337 vetenskapliga artiklar om covid-19 dragits tillbaka, enligt organisationen Retraction Watch. Ytterligare tillbakadraganden är att vänta, allt eftersom den nuvarande undersökningen fortsätter.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Feedback

Läs mer

Mest lästa

Har du ett nyhetstips?

Skicka till es.semithcope@spit.

Rekommenderat

loadingHydroxiklorokin och dess effekt i behandling av covid-19 har varit en kontroversiell fråga, särskilt i förhållande till vaccinerna. Foto: George Frey/AFP via Getty Images
Hydroxiklorokin och dess effekt i behandling av covid-19 har varit en kontroversiell fråga, särskilt i förhållande till vaccinerna. Foto: George Frey/AFP via Getty Images
Utrikes

Tillbakadragen covidstudie används ännu

Jessie Zhang

En tillbakadragen studie som kopplar hydroxiklorokin till ökad dödlighet har använts i hundratals forskningsartiklar om covid-19, och har fortsatt att användas även efter att den dragits tillbaka. Det visar en ny undersökning.


Forskningsartikeln, ”Hydroxyhloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis”, hade citerats 1 360 gånger när man genomförde dataextraktionen för den nya studien. Det var den mest citerade artikeln i hundratals artiklar som sedan också dragits tillbaka.

Författarna av analysen, som kommer från University of Wollongong, Linköpings universitet och Western Sydney Local Health District, skriver att de flesta forskare som citerar tillbakadragen forskning inte identifierar att artikeln är tillbakadragen, även när de lämnar in sitt arbete långt efter att artikeln har dragits tillbaka.

”Det här har allvarliga implikationer för pålitligheten i publicerad forskning och den akademiska litteraturen, som måste åtgärdas”, skriver de.

”Tillbakadragande är den slutliga säkerhetsåtgärden mot akademiska felaktigheter och övertramp, och är därmed en hörnsten i hela processen för att generera kunskap.”

Över 100 personer yrkesverksamma inom medicinsk forskning och vård har skrivit ett öppet brev där man pekar på tio stora problem med artikeln om klorokin och dödlighet.

Ett av de problem som listas är att det saknades en etikprövning samt ”ovanligt små rapporterade varianser i baslinjevariabler, interventioner och resultat” såväl som ”inga omnämnanden av länder eller sjukhus som bidragit till datakällan och inga erkännanden av deras bidrag”.

Andra problem man nämner är att de genomsnittliga dagliga doserna av hydroxiklorokin var högre än de mängder som rekommenderades av den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA, vilket riskerar att snedvrida resultatet. Den data som skulle härröra från australiska patienter verkar inte heller stämma överens med data från den australiska regeringen.

Den tillbakadragna studien ledde till att WHO tillfälligt stoppade försök med hydroxiklorokin på patienter med covid-19, och att den brittiska regleringsmyndigheten MHRA krävde ett tillfälligt stopp av rekrytering till alla hydroxiklorokintester i landet. Även Frankrike ändrade sina nationella rekommendationer kring medicinens användning mot covid-19, och avbröt alla tester.

För närvarande har sammanlagt 337 vetenskapliga artiklar om covid-19 dragits tillbaka, enligt organisationen Retraction Watch. Ytterligare tillbakadraganden är att vänta, allt eftersom den nuvarande undersökningen fortsätter.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024