Det är nu mer än fem år sedan Gui Minhai fördes bort i Thailand. Safeguard Defenders försöker bringa klarhet i vad som verkligen har hänt och riktar skarp kritik mot svenska myndigheters svaga agerande.
Mycket är fortfarande okänt om hur det gick till när den svenska medborgaren, förläggaren och författaren Gui Minhai kidnappades. Safeguard Defenders har sammanställt vad man vet eller tror hände, från kidnappningen tills att han tre månader senare dök upp i kinesisk tv med ett framtvingat erkännande av ett gammalt trafikbrott. Rapporten bygger bland annat på en dikt av Gui Minhai, samtal han fört med sin dotter samt vittnesintervjuer och en övervakningsfilm.
Gui Minhai försvann i Pattaya 17 oktober 2015. Han hade rest dit för att skriva medan hans inrökta lägenhet i Hongkong renoverades samt för att kunna förnya sitt Hongkongvisum. Han hade sagt till en kollega att han skulle vara tillbaka 25 oktober.
Hade handlat mat
Efter att ha handlat mat möttes han utanför bostaden av en kinesisktalande man. Gui använde den kinesiska appen Wechat och var lätt spårbar. Männen pratade lite innan de körde iväg i Guis bil.
Den förmodade väg som kinesiska säkerhetsagenter förde Gui Minhai från Thailand till Kina.
Knappt två veckor senare kom fyra män, varav minst en talade kinesiska, till lägenheten. Gui ringde värden och gav dem tillstånd att gå in. Enligt övervakningsfilmen var männen i bostaden i 26 minuter. De tog inte hans stationära dator men kan ha kopierat hårddisken, skriver Safeguard Defenders. (Gui Minhai ska ha arbetat på en bok om president Xi Jinpings privatliv.)
Nästa dag, 4 november, skrev nyhetssajten Boxun kort om hans försvinnande. Det snappades upp av kinesiska dissidenter utomlands men passerade i övrigt obemärkt. Under november anmäldes han försvunnen i Thailand. 8 december fick världen upp ögonen för försvinnandet genom tidningen The Guardian.
Rykten om flyg till Kina
Det florerar flera rykten om hur Gui kom till Kina. Safeguard Defenders avfärdar att han skulle ha flugits från Kambodja till Kina den 13 november. Likaså att han flögs från Phnom Penh till Kina 9 november på ett av fyra plan som kinesisk polis fyllt med 254 dissidenter från Indonesien och Kambodja.
UD:s behandling av Gui-fallet har varit någonstans mellan väldigt dåligt och en total katastrof.
Det finns inga noteringar om att Gui Minhai har korsat den thailändska gränsen. Enligt rapporten är det mest troligt att han fördes med bil till den ökända kambodjanska spelstaden Poipet, via en bambubro över gränsfloden eller med hjälp av en mutad gränsvakt.
Från Poipet kördes Gui i bil genom norra Kambodja till Laos, varifrån han fördes i båt uppför Mekongfloden. De färdades ofta nattetid, han hölls fången, blev slagen, hade huva över huvudet och försökte troligen fly. Sista biten åkte de förmodligen åter bil. Mycket är som sagt oklart och lär så förbli, eftersom fakta i målet betraktas som kinesiska statshemligheter.

Peter Dahlin på Safeguard Defenders är starkt kritisk till UD:s flata beteende mot Kina i fallet Gui Minhai. Foto: Privat
Diplomater ifrågasätter Sveriges linje
17 januari 2016 visades han upp i kinesisk tv. Då hade svensk polis varken undersökt hans lägenhet i Thailand eller talat med den reporter som gjorde försvinnandet känt. Först tio dagar efter tv-uttalandet – 102 dagar efter kidnappningen – tog sig svensk polis in i lägenheten.
Peter Dahlin, som själv tvingats göra ett ”erkännande” i kinesisk tv på grund av sitt juridiska arbete, säger i mejl till Epoch Times:
- UD:s behandling av Gui-fallet har varit någonstans mellan väldigt dåligt och en total katastrof.
Det största problemet är att Sverige förhåller sig till Kina på samma sätt som till ”vanliga länder”. Dahlin tycker inte att UD har utnyttjat de förhandlingsfördelar man haft mot Kina och är kritisk till den tysta diplomatins förmåga att hjälpa Gui Minhai.
- Många länders diplomater i Beijing uppfattar Sveriges beteende som häpnadsväckande, säher Peter Dahlin.