Krönika: Korruptionen är begränsad - men inte vänskapskorruptionen

Baksidan: Mellan raderna

Expressen, som avslöjade historien kring rikspolischefen och hans underställda, har nu tonat ned sina redaktionella ansträngningar. Illustration: Jens Almroth


Två spår i demokratidebatten har kring årsskiftet framträtt: Det rikspolisledningen orsakat, som Expressen avslöjat, och där flera misstänker bakomliggande korruption. I det andra har även här justitieutskottsordföranden Richard Jomshof (SD) spelat en viktig roll.

I berättelsen kring rikspolischefen och hans nära underställdas kärleksrelationer, med förgreningar till Försvarsmakten, har Expressen, som avslöjade det hela, nu tonat ned sina redaktionella ansträngningar. Ingen annan har heller hakat på. I stället får svenska folket i drygt en månad till invänta den särskilde utredarens slutsatser. Som inte förväntas besvara frågan om brott har begåtts. Vilka svar vi kan se fram mot är oklart. Möjligen är ordet som regelbundet före årsskiftet flimrade förbi – vänskapskorruption – det som utredaren fokuserar på.

Claes Sandgren, jurist och professor emeritus vid Stockholms universitet, gav (Expressen den 28 december) en vink om vad vi kan förvänta oss: ”Mats Löfvings beslut att utnämna Linda Staaf till underrättelsechef vid polisen är en form av vänskapskorruption med tanke på deras intima relation vid tiden för beslutet. Ett annat exempel på vänskapskorruption från senare tid är att Ulf Kristersson deltagit i ett beslut att utnämna sin nära vän Henrik Landerholm till nationell säkerhetsrådgivare …”

Redan prenumerant? Logga in för att läsa vidare
Vill du också läsa politiskt oberoende (på riktigt) ledarartiklar och klassisk inrikes- och utrikesjournalistik utan politisk färgning eller överdrifter?
Tidsbegränsat introduktionserbjudande, endast 1 krona första månaden utan att binda dig! Bara 199 kronor i månaden därefter. Säg upp när du vill!