Riksdagsledamoten Elsa Widding lät nyligen meddela att hon lämnar Sverigedemokraterna. Situationen som föregick detta beslut har åskådliggjort vissa aspekter av dagens politik.
Orsaken bakom beslutet var att hon inte ansåg sig ha stöd i partiet när hon blev föremål för ett offentligt drev där skarp kritik riktades mot henne. Kritiken gällde främst att Widding med sitt deltagande i en viss konferens givit stöd till så kallade konspirationsteorier.
Utbildningsminister Mats Persson (L) var en av dem som tydligt kritiserade Widding. I en kommentar till medierna hävdade han att "Widding visar prov på ett kunskapsförakt som inte anstår en riksdagsledamot. Det är allvarligt att ge stöd till konspirationsteorier om klimat, vaccin och Förintelsen. Hon måste nu visa att hon står upp för vetenskap".
På konferensen i fråga förekom bland annat kritiska diskussioner kring klimatrörelsens analyser och prioriteringar. Man diskuterade olika medicinetiska aspekter av covidvaccinationen, vilka framträder nu när forskningsdata och statistik börjar finnas tillgängliga. Man skulle kunna säga att det fördes diskussioner som ofta inte förekommer i svenska officiella sammanhang.
Långsökta anklagelser
Utan att gå djupare in i sakfrågorna i sig, kan det i alla fall tyckas att det finns försvarbara skäl till att beslutsfattare och förtroendevalda tillåts delta i öppna diskussioner angående viktiga aktuella frågor. Det är dock tydligt att endast ett deltagande i dessa diskussioner likställs med att ta avstånd från vetenskapen och ge stöd till konspirationsteorier.
Mest anmärkningsvärt är dock att Widding anklagas för att ge stöd till en relativisering av Förintelsen. Dessa anklagelser verkar härstamma från att den amerikanske presidentvalskanditen Robert F. Kennedy Jr är associerad med en av arrangörerna bakom konferensen. Robert F. Kennedy Jr har tidigare kritiserats för vissa kommentarer om Förintelsen. Han har hävdat att de tekniska möjligheterna till förföljelse i dag är betydligt mer långtgående än vid tiden för Förintelsen. Han ska även ha liknat vaccinskador vid en förintelse.
Det kan förstås tyckas att dessa ordval var olämpliga, som han med rätta fick be om ursäkt för. Men den intressanta frågan i sammanhanget är varför en amerikansk politikers olämpliga uttalanden till synes smittade av sig på riksdagsledamot Widding.
SD har till synes valt att i första hand spela det pragmatiska partipolitiska spelet.
Inflytelserik organisation
Den huvudsakliga källan till all denna uppståndelse förefaller vara den delvis statsfinansierade stiftelsen Expos granskningar av Widding. Utöver granskningen av hennes deltagande i konferensen har Expo tidigare bland annat rapporterat att Widding har "kopplingar till den konspiratoriska miljön".
Det verkar ingå i Expos verksamhet att associera olika negativa epitet som högerextrem, klimatförnekare, konspiratorisk och förintelseförnekare med sina politiska motparter. I princip tycks man agera grindvakt i den offentliga debatten genom att med dessa epitet markera röda linjer vid vad man hävdar vara förbjudna åsikter.
Sverigedemokraterna har lång erfarenhet av denna metod och har valt att så långt det är möjligt undvika att dras in i dessa kontroverser. Om ett medialt drev satts igång på grund av ett olämpligt uttalande av en partimedlem har denna person ofta avsatts, hellre än att partiet tagit personen och sakfrågan i försvar. SD har till synes valt att i första hand spela det pragmatiska partipolitiska spelet.
Sveriges styre påverkas
Att Widding önskar att partiet agerat annorlunda är förståeligt då hon sannolikt anser att hon hade rätt i sak när hon som riksdagsledamot och akademiker blev kritiserad av utbildningsministern. Kritiken tycks antyda att den verklighetsbeskrivning som Expo förmedlar är vad som utgör vetenskapen, snarare än metoden att söka kunskap genom diskussioner och att utvärdera faktisk forskningsdata.
I princip tycks det som att vi observerar en samverkan mellan olika politiska aktörer, med det ivriga stödet från de etablerade medierna, för att kräva ideologisk lydnad av en folkvald riksdagsledamot. En antydan om att denna form av medial utpressning i dag ofta påverkar Sveriges styrelseskick.
Det är ingen självklarhet att SD kan lyckas adressera detta till synes allvarliga demokratiproblem genom att antingen undvika det eller som i dag att alliera sig med det. Troligtvis har dock Widding genom sina personröster ett tillräckligt stort personligt mandat för att fortsätta hantera detta på ett mer rakt och öppet sätt.
Kontakta skribenten: [email protected]
