Sveriges förslag på vaccinpass skiljer sig starkt från EU:s förslag om ”Gröna certifikat” som nyligen presenterades. Dessutom riskerar passen att leda till diskriminering för vissa personer vilket måste lösas, enligt Statens medicinsk-etiska råd.
I knappt två månader har regeringen arbetat med att ta fram ett digitalt vaccinationsbevis som ska kunna användas vid resor och deltagande i olika sociala sammanhang. Syftet är att man på ett säkert sätt snabbare ska kunna minska restriktionerna, och målet är att ha vaccinpasset klart till sommaren.
Det är ett dilemma att vissa personer kan bli hindrade från att delta i verksamheter som man borde ha rätt till.
– Göran Collste, professor emeritus i tillämpad etik och sakkunnig i Statens medicinsk-etiska råd.
Enligt Sveriges förslag kommer dock endast de som är fullt vaccinerade att få ett vaccinationsbevis, vilket har väckt frågor kring diskriminering. Exempelvis kan vare sig gravida, allergiker eller ungdomar vaccineras. Inte heller skulle de som redan haft covid-19 och har en liknande immunitet som vaccinerade ingå i ett sådant intyg.
– Det är ett dilemma att vissa personer kan bli hindrade från att delta i verksamheter som man borde ha rätt till. Det är en av de frågor som vi tycker fortfarande är olösta, säger Göran Collste, professor emeritus i tillämpad etik och medlem i Statens medicinsk-etiska råd, Smer, till Epoch Times.
– Smer är i princip positivt till vaccinationsintyg, men man behöver hitta alternativa lösningar på de här frågorna så att det inte leder till ojämlikhet och diskriminering.
EU:s Gröna certifikat
Förra veckan lade EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen fram EU:s förslag på “Grönt certifikat”. Till skillnad från Sveriges förslag ska intyget förutom vaccination gälla om personen har ett färskt negativt test eller redan har antikroppar.
EU-kommissionens förslag ligger därmed närmare Europarådets resolution 2361 som antogs den 27 januari 2021, som dock enbart är rådgivande.
Där står att vaccinationen inte är obligatorisk och att ingen är politiskt, socialt eller på annat sätt pressad att vaccinera sig. Samtidigt ska ingen diskrimineras för att inte ha blivit vaccinerad på grund av möjliga hälsorisker eller för att inte vilja bli vaccinerad.
EU-kommissionen föreslår att kravet på vaccinpass ska vara en tvingande lag för medlemsländerna.
Digitaliseringsminister Anders Ygeman säger till SVT att EU:s förslag gör uppgiften betydligt mer komplicerad, men menar samtidigt att Sverige kommer att följa EU:s beslut om det krävs.
– Kommer det ett krav från EU på att ha ett bevis som inkluderar antikroppar eller friskhet, då kommer Sverige att utveckla det, säger han.
Förtäckt tvång
Allt fler uttrycker dock kritik mot att införa dessa vaccinpass.
I ”Läkaruppropet” säger Nils Littorin, ST-läkare i psykiatri samt doktor i klinisk mikrobiologi, Sven Román, överläkare och Sebastian Rushworth, AT-läkare, att planerna på ett vaccinpass bör skrotas.
Läkarna är inte är emot vaccin generellt och förespråkar det för de grupper som behöver det, såsom äldre och riskgrupper. De menar dock att ett vaccinpass i förlängningen innebär ett förtäckt tvång att vaccinera sig, och att det är mycket viktigt att vaccination sker frivilligt. De anser också att det skulle bli diskriminerande.
”Att genom vaccinpass dela in befolkningen i två grupper för exempelvis resor, konsertbesök och idrottsevenemang anser vi vara diskriminering och sannolikt i strid med svensk grundlag”, skriver de.
Nils Littorin säger vidare i en debattartikel i GP den 13 februari:
”Ett starkt folkligt stöd för säkra och väl beprövade vaccin har uppnåtts på frivillig väg. Men framhastade coronapass innebär statlig utpressning.”
Sveriges nya satsning inom nationell och internationell nyhetsjournalistik i tryck. Teckna din provprenumeration idag – endast 99kr, avslutas automatiskt – klicka på bilden nedan för mer info:
