De flesta hälsopåståendena om modersmjölksersättning har få eller inga vetenskapliga belägg. Det visar en internationell undersökning. Nu efterlyser forskare strängare marknadsföringsregler eftersom mammor kan luras att tro att ersättningen har fler fördelar än amning och väljer bort amningen.
Daniel Munblit, hederslektor vid Imperial College i London och medförfattare till studien, säger att studien inte är något ”korståg” mot modersmjölksersättning eftersom den behövs för dem som inte kan amma.
– Men vi är mycket emot olämplig marknadsföring av modersmjölksersättning som ger vilseledande påståenden som inte backas upp av solida bevis, säger Munblit till AFP.
Redan prenumerant? Logga in för att läsa vidare
Vill du också läsa politiskt oberoende (på riktigt) ledarartiklar och klassisk inrikes- och utrikesjournalistik utan politisk färgning eller överdrifter?
Tidsbegränsat introduktionserbjudande, endast 1 krona första månaden utan att binda dig! Bara 199 kronor i månaden därefter. Säg upp när du vill!
