loading



Demonstranter protesterar utanför Kinas ambassad i Berlin den 27 december 2019 för att uppmärksamma förtrycket mot uigurerna i Xinjiang i Kina. Foto: John MacDougall/AFP via Getty Images
Demonstranter protesterar utanför Kinas ambassad i Berlin den 27 december 2019 för att uppmärksamma förtrycket mot uigurerna i Xinjiang i Kina. Foto: John MacDougall/AFP via Getty Images
Utrikes

USA:s regering klassar nu förtrycket i Xinjiang som “folkmord”

Jojje Olsson

Den senaste tiden har det ofta diskuterats hur man ska benämna repressionen mot etniska minoriteter i Xinjiang. Är regionens politiska fångläger att likställa med koncentrationsläger, och bör förtrycket mot uigurer och andra muslimska folkgrupper klassificeras som folkmord?

I måndagens upplaga av InBeijings veckovisa nyhetsbrev, uppmärksammade jag hur en kommission i den amerikanska kongressen med medlemmar från båda partierna publicerat en rapport som menar att de senaste årens utvecklingen i Xinjiang innebär brott mot mänskligheten och "möjligen även folkmord".

Kommissionen uppmanande vidare den nuvarande regeringen att officiellt ta ställning till övergreppen, samt Joe Bidens administration att “utkräva ansvar” av Peking. Nu har detta skett. Under gårdagen meddelade nämligen USA:s utrikesminister Mike Pompeo att situationen i Xinjiang utgör folkmord.

Klassificeringen skedde förvisso under Trump-administrationens sista dag vid makten. Men som bland annat BBC påpekar, så sade Bidens kommande utrikesminister Anthony Blinken genast att han håller med om uttalandet, vilket visar att en viss koordinering sannolikt ägt rum innan etiketten “folkmord” offentliggjordes.

Vilket jag också uppmärksammade i ovan nämnda nyhetsbrev, så kallade talespersonen för Joe Bidens presidentvalskampanj redan i höstas situationen i Xinjiang för folkmord.

I samband med gårdagens uttalande listade Pompeo de pågående brott mot mänskligheten som äger rum i Xinjiang. Han uppgav att de innefattade godtyckligt fängslande av över en miljon människor, tvångssteriliseringar, tortyr, tvångsarbete och restriktioner gällande religions- och yttrandefrihet.

Bland annat Axios påpekar att USA är det första land som kategoriserar förföljelserna i Xinjiang som folkmord. Amerikanska tjänstemän uttryckte dock sina förhoppningar att andra länder nu kommer göra likadant.

Förra veckan benämnde exempelvis Storbritanniens utrikesminister förföljelserna i Xinjiang som "barbari", och offentliggjorde nya böter och andra åtgärder för brittiska företag vars leverantörskedjor innehåller produkter från Xinjiang.

Kommer London och andra regeringar att följa Washingtons exempel och gå hela vägen ut vad gäller retoriken mot situationen i Xinjiang, och vad skulle det i så fall innebära?

Det är viktigt att notera att klassificeringen “folkmord” inte på något vis är juridiskt bindande. Den medför alltså inte i sig några konkreta åtgärder vare sig från regeringar eller företag.

Icke desto mindre är detta viktigt, och kan få konsekvenser för kinesiska myndigheter. För att ta ett par exempel, så blev det under gårdagen klart att ishockey-VM ska flyttas från Belarus på grund av den politiska situationen och tillståndet för mänskliga rättigheter där.

Med detta i åtanke, vilka vintersportnationer eller för den delen sponsorer skulle inte tänka en extra gång över lämpligheten med att de olympiska spelen arrangeras i ett land där folkmord utförs?

Vidare är motståndet inom Europaparlamentet och flera andra europeiska politiker stort mot det avtal om investeringar och handel som EU vid årskiftet ingick med Kina.

Motståndarna till avtalet kan nu retoriskt fråga dess anhängare huruvida det är rätt att ingå ett ekonomiskt samarbetsavtal som tjänar en regimen vilken bedriver folkmord.

För de läsare som instinktivt förknippar folkmord med judeutrotningen under andra världskriget, så är det värt att påminna om att det vare sig krävs gaskamrar eller dödsläger för att förföljelsen mot en etnisk minoritet ska klassas som sådant:

Denna text publicerades först på nyhetsbloggen InBeijing. Den återges här med författaren Jojje Olssons tillstånd. Åsikterna som uttrycks i artikeln är författarens egna och speglar inte nödvändigtvis Epoch Times åsikter.

Jojje Olsson är journalist och författare bosatt i Taipei sedan 2016. Han levde tidigare i Peking i åtta år, men är nu svartlistad från Kina på grund av sitt arbete. Jojje har skrivit för över 100 svenska tidningar och jobbar nu på sin sjätte bok om Kina. Han har sedan 2010 drivit bloggen InBeijing, som är Sveriges största nyhetssida om Kina. Här finns också InBeijings nyhetsbrev.

 

Hjälp oss att driva tidningen vidare! En donation till Epoch Times gör stor skillnad. Här ser du hur du kan stödja oss.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Feedback

Mest lästa

Har du ett nyhetstips?

Skicka till es.semithcope@spit.

Rekommenderat

loading



Demonstranter protesterar utanför Kinas ambassad i Berlin den 27 december 2019 för att uppmärksamma förtrycket mot uigurerna i Xinjiang i Kina. Foto: John MacDougall/AFP via Getty Images
Demonstranter protesterar utanför Kinas ambassad i Berlin den 27 december 2019 för att uppmärksamma förtrycket mot uigurerna i Xinjiang i Kina. Foto: John MacDougall/AFP via Getty Images
Utrikes

USA:s regering klassar nu förtrycket i Xinjiang som “folkmord”

Jojje Olsson

Den senaste tiden har det ofta diskuterats hur man ska benämna repressionen mot etniska minoriteter i Xinjiang. Är regionens politiska fångläger att likställa med koncentrationsläger, och bör förtrycket mot uigurer och andra muslimska folkgrupper klassificeras som folkmord?

I måndagens upplaga av InBeijings veckovisa nyhetsbrev, uppmärksammade jag hur en kommission i den amerikanska kongressen med medlemmar från båda partierna publicerat en rapport som menar att de senaste årens utvecklingen i Xinjiang innebär brott mot mänskligheten och "möjligen även folkmord".

Kommissionen uppmanande vidare den nuvarande regeringen att officiellt ta ställning till övergreppen, samt Joe Bidens administration att “utkräva ansvar” av Peking. Nu har detta skett. Under gårdagen meddelade nämligen USA:s utrikesminister Mike Pompeo att situationen i Xinjiang utgör folkmord.

Klassificeringen skedde förvisso under Trump-administrationens sista dag vid makten. Men som bland annat BBC påpekar, så sade Bidens kommande utrikesminister Anthony Blinken genast att han håller med om uttalandet, vilket visar att en viss koordinering sannolikt ägt rum innan etiketten “folkmord” offentliggjordes.

Vilket jag också uppmärksammade i ovan nämnda nyhetsbrev, så kallade talespersonen för Joe Bidens presidentvalskampanj redan i höstas situationen i Xinjiang för folkmord.

I samband med gårdagens uttalande listade Pompeo de pågående brott mot mänskligheten som äger rum i Xinjiang. Han uppgav att de innefattade godtyckligt fängslande av över en miljon människor, tvångssteriliseringar, tortyr, tvångsarbete och restriktioner gällande religions- och yttrandefrihet.

Bland annat Axios påpekar att USA är det första land som kategoriserar förföljelserna i Xinjiang som folkmord. Amerikanska tjänstemän uttryckte dock sina förhoppningar att andra länder nu kommer göra likadant.

Förra veckan benämnde exempelvis Storbritanniens utrikesminister förföljelserna i Xinjiang som "barbari", och offentliggjorde nya böter och andra åtgärder för brittiska företag vars leverantörskedjor innehåller produkter från Xinjiang.

Kommer London och andra regeringar att följa Washingtons exempel och gå hela vägen ut vad gäller retoriken mot situationen i Xinjiang, och vad skulle det i så fall innebära?

Det är viktigt att notera att klassificeringen “folkmord” inte på något vis är juridiskt bindande. Den medför alltså inte i sig några konkreta åtgärder vare sig från regeringar eller företag.

Icke desto mindre är detta viktigt, och kan få konsekvenser för kinesiska myndigheter. För att ta ett par exempel, så blev det under gårdagen klart att ishockey-VM ska flyttas från Belarus på grund av den politiska situationen och tillståndet för mänskliga rättigheter där.

Med detta i åtanke, vilka vintersportnationer eller för den delen sponsorer skulle inte tänka en extra gång över lämpligheten med att de olympiska spelen arrangeras i ett land där folkmord utförs?

Vidare är motståndet inom Europaparlamentet och flera andra europeiska politiker stort mot det avtal om investeringar och handel som EU vid årskiftet ingick med Kina.

Motståndarna till avtalet kan nu retoriskt fråga dess anhängare huruvida det är rätt att ingå ett ekonomiskt samarbetsavtal som tjänar en regimen vilken bedriver folkmord.

För de läsare som instinktivt förknippar folkmord med judeutrotningen under andra världskriget, så är det värt att påminna om att det vare sig krävs gaskamrar eller dödsläger för att förföljelsen mot en etnisk minoritet ska klassas som sådant:

Denna text publicerades först på nyhetsbloggen InBeijing. Den återges här med författaren Jojje Olssons tillstånd. Åsikterna som uttrycks i artikeln är författarens egna och speglar inte nödvändigtvis Epoch Times åsikter.

Jojje Olsson är journalist och författare bosatt i Taipei sedan 2016. Han levde tidigare i Peking i åtta år, men är nu svartlistad från Kina på grund av sitt arbete. Jojje har skrivit för över 100 svenska tidningar och jobbar nu på sin sjätte bok om Kina. Han har sedan 2010 drivit bloggen InBeijing, som är Sveriges största nyhetssida om Kina. Här finns också InBeijings nyhetsbrev.

 

Hjälp oss att driva tidningen vidare! En donation till Epoch Times gör stor skillnad. Här ser du hur du kan stödja oss.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024