Tre skandaler på fem veckor. Hur är tillståndet i svensk tennis?
– De här händelserna skadar oss och det är inte roligt, säger förbundets generalsekreterare Christer Sjöö.
– Annars är tillståndet bra och inte minst ur motionsperspektiv.
Epoch Times avslöjade den gångna helgen att Dragos Madaras är avstängd. Hans fall utreds av Integrity Agency (ITIA) som handhar brott mot tennisens antikorruptions- och antidopningsregler.
Svenska Tennisförbundet hade inte en aning om saken. Lika tagna på sängen var förbundet då Mikael Ymer på sociala medier berättade att han stängts av i 18 månader för brott mot antidopningsreglerna.
Hur är det möjligt att ni varit ovetande?
– Om vi tar Ymerfallet så har vi fram till i dag inte fått ett enda papper från någon organisation. Cas (idrotttens skiljedomstol, vår anmärkning) meddelar bara sitt beslut på hemsidan, säger Sjöö.
– När det gäller Madaras är det inte något ärende för förbundet. Jag har bara läst om det i media. Om det skulle visa sig vara ett fall tar ITIA kontakt med spelaren.
Madaras meddelade att han av ”personliga skäl” hoppade av Davis Cup-laget.
Frågade ni vilka personliga skäl det var och om ni kunde hjälpa honom?
– Det ligger i sakens natur att det är den som lämnar återbud av personliga skäl som berättar vilka skäl det är.
Förutom fallen med de två landslagsspelarna har en svensk kvinnlig spelare på ITF-touren stängts av i 4,5 år för matchfixning.
– Det var förbundet som anmälde det ärendet. Det gällde en spelare som blev svensk medborgare 2022, säger Sjöö.
Ymer berättade om sin avstängning den 20 juli. På förbundets hemsida finns fortfarande inte ett ord om saken.
Hur tänker ni där?
– Jag gav säkert 20 intervjuer i vilka jag förklarade vårt ställningstagande.
Men inte på hemsidan?
– Vi tyckte att det ändå kom ut genom andra mediekanaler.
Då Davis Cup-laget togs ut stod på hemsidan: ”Sverigeettan Mikael Ymer är inte tillgänglig för spel.”
Borde ni inte åtminstone där ha skrivit att han är avstängd?
– Han var inte tillgänglig för spel och sedan är frågan vilka ord man väljer. Om det mot förmodan är någon som missat varför han inte spelar kan man tycka att vi borde ha förklarat det.
De tre fallen har solkat ner svensk tennis. Förbundets agerande visar på bristande transparens. Förr utgjordes svensk tennis av ett sammansvetsat lag med sunda värderingar. Nu tycks det råda en gränslöshet som ger individer utrymme att se enbart till sitt eget och utan att ta hänsyn till om deras agerande skadar svensk tennis.
Håller du med?
– Samhället har blivit alltmer individualistiskt och det präglar också vår idrott. Det håller jag med om. Samtidigt vill jag understryka att vi har mycket bra sammanhållning i våra landslag, säger generalsekreteraren.
DC-laget närstående personer vittnar om särbehandling, turbulens och egoism.
Tillbakavisar du det?
– Det är egentligen DC-kaptener som ska svara på det. Vad vi kan konstatera är att individer som är olika har tillsammans svarat för bra resultat.
Då Mikael Ymer i somras inte bara nobbade spel i ATP-turneringen Nordea Open utan också uttalade sig i mycket nedlåtande ordalag om arrangören, valde Christer Sjöö att inte ta parti.
Varför gjorde du inte det?
– Det var en sak mellan spelaren och turneringen. Om det däremot skett inom ramen för Davis Cup hade vi självklart uttalat oss. De spelar Davis Cup ett par veckor om året och i övrigt tävlar de för sig själva.
Men även på de professionella tourerna ses svenska spelare som representanter för sitt land.
Vilket ansvar har förbundet för hur spelarna uppträder?
– Vi jobbar med utbildning och information om antidoping- och antikorruptionsfrågor men kan säkert göra ännu mer.
– Jag anser att det ändå är viktigt att hålla isär vad förbundet gör och vad en enskild spelare gör.
