Mututredningen kring skogsindustrikoncernen Holmens representationsjakter, där förre finansministern Anders Borg hörde till de misstänkta, har nått vägs ände.

Det finns en problematik kring att så få förundersökningar går vidare till domstol, enligt generalsekreteraren på Institutet mot mutor.

Förundersökningen om jaktförmåner läggs ner. Chefsåklagare Alf Johansson på Riksenheten mot korruption har inte funnit att förmånerna varit otillbörliga.

– Jag har inte ansett att man har kunnat nå upp till den nivån att det kan anses otillbörligt och därför inte kunnat styrka brott, säger Alf Johansson, chefsåklagare vid Riksenheten mot korruption till TT.

Straffrättslig bedömning

I slutet av juni fanns det indikationer på att utredningen närmade sig ett åtal. Detta då de misstänkta, som inkluderar Borg, Holmens styrelseordförande Fredrik Lundberg och Handelsbankens styrelseordförande Pär Boman, delgivits förundersökningsprotokollet.

"Det är naturligtvis glädjande att åklagaren kommit till slutsatsen att inga överträdelser har skett. Vi kan nu lägga detta bakom oss", säger Fredrik Lundberg, i ett pressmeddelande.

Sådant som öppenhet kring förmånerna, syfte, värde, personliga relationer och om det anses finnas särskilda skyddsintressen kopplade till en verksamhet är faktorer som har vägts in i bedömningen.

– Jag tittar enbart utifrån ett straffrättsligt perspektiv om en förmån kan anses lämplig eller inte. Då är kraven lite högre ställda än när det gäller allmänna lämplighetsfrågor, säger Alf Johansson.

Tidigare finansminister

Inom privat sektor finns ett något större utrymme för representation än inom offentlig sektor, enligt Alf Johansson.

När det gäller den tidigare finansministern har delvis andra faktorer legat till grund för åklagarens bedömning, än när det gäller de övriga mottagarna som alla kom från näringslivet.

– Det handlar dels om att en del har handlat om förmåner han har fått efter att han slutat som minister. Gällande hans deltagande i jakt under tiden som finansminister har jag tagit hänsyn till att han lämnat ersättning i rimlig utsträckning för de deltagandena, säger Alf Johansson.

Lite domstolspraxis

Mututredningen kring Holmens jakter är den andra förundersökningen gällande mutanklagelser som har lagts ner den senaste tiden.

Natali Phalén, generalsekreterare på Institutet mot mutor, ser en problematik i att det finns så lite domstolspraxis att luta sig mot när det gäller mutbrott. Hon anser att det skapar en osäkerhet och otydlighet kring de riktlinjer som gäller och tycker att det är bekymmersamt.

– Det finns en viss diskrepans mellan de förundersökningar som startar och de domar vi har. Vi har så få fall från domstol sedan tidigare. Det har ju inletts några uppmärksammade förundersökningar som påverkar mycket och skapar oro men som fortfarande inte leder till den klarhet som man vill ha, säger hon.

Mer tydlighet

Samtidigt ser hon ändå positivt på vissa detaljer i dagens beslut.

– Det som ändå är mer positivt med det här beslutet är att det finns en mer tydlig motivering kring vilka faktorer som har varit med i beaktande och lite mer ledning kring vilka olika aspekter som är viktiga kring representation, säger Natali Phalén.

– Man kan ju se det så att varje sådan här nedlagd förundersökning utkristalliserar ju en väg framåt, man kan se vad som inte går framåt.

(TT)