SD, M, KD och L vill hejda avvecklingen av Ringhals 1 och 2, men energiministern ser det som symbolpolitik.
De fyra är i minoritet men hoppas att någon röstar fel eller uteblir när frågan om ägardirektiv till Ringhalsägaren Vattenfall avgörs i riksdagen.
– Vi har ju sökt stöd tidigare för att ge Vattenfall direktiv om att driva Ringhals 1 och 2 vidare, men även att korrigera ordergivningen till Vattenfall och ge dem möjlighet att titta på ersättningsreaktorer, säger Mattias Bäckström Johansson, ledamot för Sverigedemokraterna i riksdagens näringsutskott.
Rent formellt handlar frågan om att försöka driva igenom ett tillkännagivande där regeringen ombeds ändra i ägardirektiven för statliga Vattenfall.
Mattias Bäckström Johansson konstaterar att SD varit ensamma om det tidigare men nu har fått stöd av Liberalerna, samt Moderaterna och Kristdemokraterna.
Vildar kan avgöra
De fyra partierna är i minoritet i utskottet och i kammaren. I kammaren hänger det på en röst hit eller dit när saken ska upp till debatt och omröstning den 15 januari. Det kan avgöras av riksdagens vildar, de två som lämnat sina partier, eller om någon eller några ledamöter inte kommer.
Energiminister Anders Ygeman (S) ser det hela som symbolpolitik. Och de fyra partierna har ingen plan för att lägga upp de statliga subventioner som krävs om det skulle vara skarp politik, hävdar han. Det krävs ju säkerhetsanpassningar för, kanske, miljardbelopp.
– För det första skulle det bli en fråga om det går att livstidsförlänga och för det andra skulle det krävas ett budgetbeslut, säger Ygeman.
"Logisk följd"
M och KD hoppade nyligen av energiöverenskommelsen från 2016 med Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet, missnöjda med att inte få igenom ändringar som har med kärnkraftens framtid att göra.
Att M och KD nu ställer sig bakom förslaget om Ringhals 1 och 2 i näringsutskottet är en logisk följd på avhoppet, enligt Lars Hjälmered (M), ordförande i utskottet.
– För oss handlar det om att göra vad vi kan för att rädda Ringhals 1 och 2. Utgångspunkten för oss är att de behövs för en trygg elförsörjning och att det har stora miljöfördelar som gör att samhället kan få bra och klimatsmart el, säger han.
(Lars Larsson/TT)
