loading



Nationalekonomen och författaren Tino Sanandaji är medgrundare till den nya webbtidningen Bulletin. Foto: Tore Sætre/Wikimedia Commons
Nationalekonomen och författaren Tino Sanandaji är medgrundare till den nya webbtidningen Bulletin. Foto: Tore Sætre/Wikimedia Commons
Ledare

Är det Bulletin, Bullen eller Bullet?

Vasilios Zoupounidis

Nationalekonomen och författaren Tino Sanandaji har, hävdar andra tidningar, skapat en hel del uppståndelse med sin nya liberalkonservativa webbtidning Bulletin. Jag hävdar att det är andra tidningar som skapat uppståndelsen.

Aftonbladets Åsa Linderborg myntar smeknamnet ”Bullen”. Själv myntar jag smeknamnet ”Bullet”. Det vill säga gevärskulan, då den redan första dagen på ett fyndigt sätt skadesköt Vänsterpartiets ansats till att ”överrösta” Bullet.

Vänsterpartiet fick svar på tal på sin Facebook-kampanj – som uppmanade folk att swisha 100 kronor till partiet för att överrösta Bulletin. ”Vi kan överrösta Bulletin” löd Vänsterpartiets Facebook-budskap. ”Men då måste vi stärka vår opinionsbildning på nätet. Och det kostar pengar. Vi har inga miljonärer i ryggen som högern har, men vi är många” – som taget direkt från Bamse.

Bulletin utformade snabbt ett inlägg med samma layout som Vänsterpartiets. ”Bulletin överröstar ingen. Grunden i vår demokrati är respekt för andras åsikter. Tidningen Bulletin har varken som mål eller önskan att ta över makten, och skulle protestera om någon försökte tysta Vänsterpartiet. […] Vi gör inte motstånd när andra startar medier för att göra sin röst hörd, utan lyckönskar dem …”

Och visst är lyckönskningar på sin plats. På Epoch Times, som nu har funnits i 20 år, är vi ödmjuka inför den utmaning det innebär att driva en allmän nyhetstidning. Men Tinos strategi tycks klok. Att attrahera skribenter som har en stor följarskara på Facebook. Redan där finns ett antal tusen prenumeranter klara.

Men Dagens Nyheter och Göteborgs-Posten har redan förutspått att Bulletin snart går under. Björn Werner på Göteborgs-Posten har i och för sig vissa poänger i det han säger, så även Martin Jönsson på Dagens Nyheter. Och Bulletin har ju inte heller en organisation som tuktats i cirka 200 år som Dagens Nyheter och Göteborgs-Posten har. Dock bör vi alla, för det fria ordets skull, önska en ny tidning all välgång. Klart är väl att det är bra för Sverige med olika röster i debatten.

På Epoch Times är vi inte heller främmande för negativa skriverier. Det Bulletin har utsatts för är vardagsmat för oss. Till skillnad från Bulletin så är det inte Sveriges vänster som vill överrösta oss. Vi har världens mäktigaste fiende, det kinesiska kommunistpartiet, som vill tysta oss.

Epoch Times är nämligen den enda nyhetstidningen i världen vars huvudsyfte är att granska makten inte bara hemmavid – alltså en tidnings normala uppdrag – utan även makten i Kina. Just därför har vi svartmålats och fått alla epitet man kan tänka sig slängt på oss. Även från andra västerländska medier. Vem hade kunnat tro att oberoende medier attackerar andra oberoende medier i väst?

Bulletin skapades ur en önskan att fler röster ska få höras i debatten. Epoch Times skapades, först som en kinesisk tidning, ur en önskan att inte endast en röst skulle få finnas, det kinesiska kommunistpartiets. Vad det kinesiska kommunistpartiet anbelangar bör en bullet undvikas, men en spik i kistan hade varit på sin plats.

 

Hjälp oss att driva tidningen vidare!

En donation till Epoch Times gör stor skillnad. Här ser du hur du kan stödja oss.

Läs mer

Mest lästa

Rekommenderat

loading



Nationalekonomen och författaren Tino Sanandaji är medgrundare till den nya webbtidningen Bulletin. Foto: Tore Sætre/Wikimedia Commons
Nationalekonomen och författaren Tino Sanandaji är medgrundare till den nya webbtidningen Bulletin. Foto: Tore Sætre/Wikimedia Commons
Ledare

Är det Bulletin, Bullen eller Bullet?

Vasilios Zoupounidis

Nationalekonomen och författaren Tino Sanandaji har, hävdar andra tidningar, skapat en hel del uppståndelse med sin nya liberalkonservativa webbtidning Bulletin. Jag hävdar att det är andra tidningar som skapat uppståndelsen.

Aftonbladets Åsa Linderborg myntar smeknamnet ”Bullen”. Själv myntar jag smeknamnet ”Bullet”. Det vill säga gevärskulan, då den redan första dagen på ett fyndigt sätt skadesköt Vänsterpartiets ansats till att ”överrösta” Bullet.

Vänsterpartiet fick svar på tal på sin Facebook-kampanj – som uppmanade folk att swisha 100 kronor till partiet för att överrösta Bulletin. ”Vi kan överrösta Bulletin” löd Vänsterpartiets Facebook-budskap. ”Men då måste vi stärka vår opinionsbildning på nätet. Och det kostar pengar. Vi har inga miljonärer i ryggen som högern har, men vi är många” – som taget direkt från Bamse.

Bulletin utformade snabbt ett inlägg med samma layout som Vänsterpartiets. ”Bulletin överröstar ingen. Grunden i vår demokrati är respekt för andras åsikter. Tidningen Bulletin har varken som mål eller önskan att ta över makten, och skulle protestera om någon försökte tysta Vänsterpartiet. […] Vi gör inte motstånd när andra startar medier för att göra sin röst hörd, utan lyckönskar dem …”

Och visst är lyckönskningar på sin plats. På Epoch Times, som nu har funnits i 20 år, är vi ödmjuka inför den utmaning det innebär att driva en allmän nyhetstidning. Men Tinos strategi tycks klok. Att attrahera skribenter som har en stor följarskara på Facebook. Redan där finns ett antal tusen prenumeranter klara.

Men Dagens Nyheter och Göteborgs-Posten har redan förutspått att Bulletin snart går under. Björn Werner på Göteborgs-Posten har i och för sig vissa poänger i det han säger, så även Martin Jönsson på Dagens Nyheter. Och Bulletin har ju inte heller en organisation som tuktats i cirka 200 år som Dagens Nyheter och Göteborgs-Posten har. Dock bör vi alla, för det fria ordets skull, önska en ny tidning all välgång. Klart är väl att det är bra för Sverige med olika röster i debatten.

På Epoch Times är vi inte heller främmande för negativa skriverier. Det Bulletin har utsatts för är vardagsmat för oss. Till skillnad från Bulletin så är det inte Sveriges vänster som vill överrösta oss. Vi har världens mäktigaste fiende, det kinesiska kommunistpartiet, som vill tysta oss.

Epoch Times är nämligen den enda nyhetstidningen i världen vars huvudsyfte är att granska makten inte bara hemmavid – alltså en tidnings normala uppdrag – utan även makten i Kina. Just därför har vi svartmålats och fått alla epitet man kan tänka sig slängt på oss. Även från andra västerländska medier. Vem hade kunnat tro att oberoende medier attackerar andra oberoende medier i väst?

Bulletin skapades ur en önskan att fler röster ska få höras i debatten. Epoch Times skapades, först som en kinesisk tidning, ur en önskan att inte endast en röst skulle få finnas, det kinesiska kommunistpartiets. Vad det kinesiska kommunistpartiet anbelangar bör en bullet undvikas, men en spik i kistan hade varit på sin plats.

 

Hjälp oss att driva tidningen vidare!

En donation till Epoch Times gör stor skillnad. Här ser du hur du kan stödja oss.

Rekommenderat

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024